Это плохая идея для Вашингтона-создать у своих партнеров впечатление, что у них есть незаполненный чек на вступление в войну и ожидать, что американские войска придут на помощь, если боевые действия пойдут плохо.
Администрация Байдена изо всех сил старается убедить правительство Украины в том, что Соединенные Штаты и Организация Североатлантического договора (НАТО) поддерживают Киев в его растущей конфронтации с поддерживаемыми Россией сепаратистами и самой Россией. Это подтвердил пресс релиз Белого дома от 2 апреля что в своем телефонном разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским Джо Байден “подтвердил непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России на Донбассе и в Крыму.” Другие высокопоставленные чиновники администрации, включая министра обороны Ллойда Остина и госсекретаря Энтони Блинкена, сделали то же самое.
Такое конфронтационное словесное позерство само по себе было бы достаточно тревожным. Однако это происходит после новых вооруженных столкновений между украинским правительством и сепаратистскими силами. До недавнего времени соглашение о прекращении огня, заключенное в 2020 году, держалось достаточно хорошо, но сейчас напряженность резко возрастает. В ответ на возобновление боевых действий Россия перебросила дополнительные силы к своей границе с Украиной. Министр иностранных дел Сергей Лавров также предупредил, что если Киев возобновит войну в Донбассе, то этот шаг приведет к разрушению Украины.
Позиции укрепляются и в других отношениях. Правительство Украины объявило, что совместные военные учения с украинскими и натовскими войсками, скорее всего, состоятся этим летом. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предупредил, что любое размещение войск НАТО на Украине заставит Россию принять “дополнительные меры по обеспечению собственной безопасности».”
Администрация Байдена находится в серьезной опасности тиражирования Джорджа У. Провальная политика Буша, направленная на то, чтобы убедить президента Грузии Михаила Саакашвили в том, что его страна является ценным союзником США и что Соединенные Штаты и НАТО придут на помощь Грузии, если она окажется втянутой в вооруженный конфликт с Россией. У Саакашвили были все основания сделать вывод, что он пользуется неизменной поддержкой Вашингтона. Администрация Буша предоставила Тбилиси вооружение на миллионы долларов и даже обучила грузинские войска.
Буш и другие официальные лица горячо восхваляли Саакашвили и демократическую революцию в Грузии. В своей речи в мае 2005 года в Тбилиси Буш приветствовал Грузию как “маяк свободы” и похвалил самозваных демократов этой страны за создание шаблона для других “цветных революций».” Поэтому он считал, что грузины заслуживают особого признания. “Ваше мужество вдохновляет демократических реформаторов и посылает послание, которое эхом отдается по всему миру: свобода будет будущим каждой нации и каждого народа на земле.” Он добавил (ошибочно), что сама Грузия “строит демократическое общество, где уважаются права меньшинств, где процветает Свободная пресса; там, где приветствуется энергичная оппозиция и где единство достигается миром.”
Буш также подтолкнул союзников по НАТО предоставить Грузии (и Украине) членство в Альянсе. Несмотря на то, что французская и немецкая оппозиция отложили этот план, Саакашвили, по-видимому, полагал, что НАТО будет противостоять России военным путем в любом противостоянии между Москвой и Тбилиси. В августе 2008 года он начал военное наступление, чтобы восстановить контроль над отколовшимся регионом-Южной Осетией, которая с начала 1990-х годов находилась под защитой российских миротворческих сил. К сожалению, наступление Саакашвили также нанесло потери российским миротворческим войскам. Москва ответила полномасштабным контрнаступлением, которое вскоре привело к оккупации нескольких грузинских городов и вывело российские войска на окраины столицы.
Любые надежды грузин на то, что пространная похвала Вашингтона “демократическому другу” обернется вовлечением США в войну, быстро оказались беспочвенными. Когда Буш позвонил Саакашвили после начала российского наступления, грузинский президент призвал его не бросать товарища по демократии. Буш заверил его в приверженности Вашингтона территориальной целостности Грузии, но резко остановился обещания военной поддержки. Несмотря на все предыдущие выражения поддержки, Соединенные Штаты и их европейские союзники не были готовы рисковать опасной, непредсказуемой конфронтацией с ядерной державой из-за неясного территориального спора. войска США и НАТО остались в своих казармах, и Саакашвили пришлось принять унизительное мирное соглашение, которое оставило Южную Осетию и другой сепаратистский регион под надежным российским контролем.Параллели между чрезмерным поощрением Вашингтоном Украины и ошибкой Буша в отношении Грузии являются жуткими и тревожными. Правительство Владимира Путина на протяжении многих лет неоднократно предупреждало Запад о том, что попытка сделать Украину военным клиентом НАТО пересекает ярко-красную линию с точки зрения безопасности России. Аннексия Крыма Кремлем в 2014 году в ответ на кампанию США и Европейского союза, направленную на то, чтобы помочь демонстрантам свергнуть избранное пророссийское правительство Украины и заменить его прозападным режимом, должна была донести эту мысль с большой ясностью.
Тем не менее, администрация Байдена, похоже, намерена ошибиться и дальше. Теперь существует риск двух неудачных исходов от этого подхода: один плохой, а другой ужасный. Наиболее вероятный исход-повторение грузинского эпизода, когда страна, которую Вашингтон призвал занять конфронтационную позицию против России, действует на основе преувеличенного предположения о поддержке США, терпит решительное военное поражение и унижается, в то время как американские лидеры, несмотря на все свои словесные позерства, благоразумно воздерживаются от войны. Соединенные Штаты уйдут, выглядя одновременно беспомощными и безответственными.Но один альтернативный исход еще хуже. Существует опасность, что администрация Байдена придет к выводу, что она должна соблюдать имплицитное обязательство по обеспечению безопасности Украины, и фактически примет военный ответ на вспышку боевых действий между российскими и украинскими силами. Это было бы абсолютной глупостью, поскольку это может привести к ядерной войне, но, учитывая интенсивный уровень враждебности к Москве, очевидный в администрации и значительной части политической элиты Вашингтона, такую возможность нельзя исключать.
Администрация Байдена должна срочно пересмотреть свою политику в отношении Украины. Вашингтон дает Киеву обещание в области безопасности, которое ни один здравомыслящий американец не должен желать, чтобы Соединенные Штаты выкупили.
