Очень часто в различных источниках приходится слышать выражение «плавильный котёл». Как правило это выражение звучит в отношении Америки и в отношении Европы. Когда то нечто подобное звучало с привязкой к Советскому Союзу. Имелось ввиду, что различные национальности попадая в определённые условия, проникаются культурой места пребывания и в одночасье становятся законопослушными гражданами той страны, в которую они соизвоили явиться.
После распада Советского Союза, мы на своём примере смогли убедиться, что схема мультикультурализма рухнула в одночасье. Как только центр перестал оказывать влияние на окраины, республики мгновенно опустились в архаику. И это в условиях нашей страны, где мы по наивности пытались образовывать туземцев, строить им города и всячески отцивилизовывать их. Не получилось. И в это в условиях союза, где объединению народов уделялось огромное внимание и по сути вся идеология работала в этом направлении.
Что же тогда можно говорить о сегодняшней Европе, куда граждане из бывших колоний, завозятся буквально пароходами. В пятидесятые, в шестидесятые и в какой то степени в семидесятые в Европу ехали те, кто реально хотел интегрироваться и до какого то момента это удавалось.
Но однажды такой процесс стал необратимым и из стран Магриба пошли неконтролируемые потоки мигрантов мечтающих в одночасье попасть в счастливое будущее.В силу каких обстоятельств это делается, тема отдельного разговора. Версии существуют разные и во многом они правильны.
Ну например люди бегут от войны. После того как «прогрессивный запад» развязал на востоке войны, после того как существо по имени Хиллари Клинтон радовалось под камеры убийству Каддафи, после того как под ударами коалиции рухнул Багдад, после того как начались войны в Сирии, был открыт ящик Пандоры. Неконтролируемые толпы беженцев спасая свои жизни пошли в Европу и продолжают идти до сих пор.
Не менее актуальна версия, уничтожения Европы, она вполне вписывается в Теорию хаоса. Дважды у Америки это получалось, дважды им удалось отсидеться за «Большой лужей». С учётом прямолинейности американцев они решили: «А почему бы не попробовать в третий раз». Хотя предыдущие два раза произошли не зависимо от их влияния, что называется органически. Как бы там не было сегодня Европа задыхается под наплывом мигрантов и судя по всему задыхаться ей осталось не долго. До недавнего времени идиотские «секты сторонников интеграции» с упоением встречали приезжающих в свои города, раздавали бутылочки с водой и булочки. Да что там говорить когда сама госпожа канцлер радостно приветствовала переселение «чернокожих братьев».
Стоит ли ещё раз упоминать о районах в городах Европы заселённых выходцами из Африки и куда полиция просто напросто боится заходить. Ага интегрировались. Эти люди пришли из тех районов где идут войны, они и сами во многом научились воевать, они научились выживать в любых условиях, для них проявление толерантности, это проявление слабости. «Работа? Нет не слышали. Мы пришли за своей долей».
Что происходит в районах куда заселяются такие «званные гости»? Местное население понурив голову уходит из этих районов в менее «чёрные». Обещанной интеграции не происходит. Наоборот, возникают мини государства со своими правилами и законами, с шариатскими судами и со своими анклавами. Интеграция? Я вас умоляю.
Во Франции «зашевелились» отставные генералы. В журнале Valeurs actuelles было опубликовано письмо, в котором бывшие военные предупреждают Макрона о грозящей опасности. В письме речь идёт о разрушении страны, и о практически захвате страны исламистами, сторонниками расовых войн. Ситуация во Франции находится практически на грани гражданской войны. Что делает правительство для изменения обстановки в стране, ни че го. Больше того глава МВД республики Жеральд Дарманен раскритиковал письмо отставных военных. Основной его посыл, письмо было написано анонимно, а это ни есть Ça va- хорошо.
Но как говорится, это бараны Европейцев, а мы перейдём к своим, то бишь мигрантам.
Судя по тому что тема нелегалов в наших СМИ так остро как скажем украинская тема не муссируется, то у нас всё в порядке. На сколько я понимаю мигранты как завозились, так и будут завозиться в дальнейшем. Официально бытует мнение, что мигранты заезжают только на время работы. Это не так. Недавно в наших СМИ прошла информация о том, что в школах Москвы, процент детей из Средней Азии катастрофически превышает процент детей граждан России. В принципе это видно как говорится невооружённым глазом, когда улицы наших городов заполняют люди со смуглыми лицами.
Теоретически эта проблема решалась бы при вахтовых методах работы. Приехали поработали и назад домой. Но этого не происходит. Рабочие приезжают сами и следом везут свои семьи, которые всеми правдами и неправдами стараются получить российское гражданство. Постоянно звучит оправдание что не хватает рабочих рук. Так ли это на самом деле? Сомневаюсь. Скорей всего бизнес интересует только вопрос прибыли, считается что местные за те деньги которые платят мигрантам, местные работать не хотят. Куда деваются люди из Среднеазиатских республик, когда заканчивается контракт? Да никуда они не деваются, остаются в России в поисках следующей работы. В принципе анклавы подобные европейским, по слухам уже образовались, например в Южном Бутове. В связи с низкой стоимостью жилья, мигранты расселяются там компактно и соответственно определяют своих детей практически не говорящих по-русски в близлежащие школы.
Какова атмосфера в таком классе можно представить. Мне приходилось наблюдать занятия в классе в котором было всего лишь несколько детей из Средней Азии. Постоянное верчение, разговоры, какие то ужимки и это всего лишь на всего несколько человек. Можно ли качественно учится остальным? Разумеется нет. Ну а что происходит в классах где процент таких детей гораздо больше нежели местных детей? В принципе уже происходит то что русские родители по возможности забирают своих детей и переводят в другие школы. Происходит как раз то, что называется выдавливанием местного населения. В принципе дальнейшая схема известна, проникновение в органы власти и принятие законов работающих на мигрантские сообщества. Фантазии?
Уже сегодня в их среде появляются правозащитники которые добиваются более выгодных условий для своих сообществ и это только начало.
Пока власть усиленно закрывает глаза на нарастающую проблему, попытки достучаться до депутатов заканчиваются стандартной отпиской «мы не можем вводить какие-то ограничения по этническому признаку».
Даже если сегодня не продуманная миграционная политика и даёт какой то экономический рост, хотя здесь то же возникает много вопросов, то надо задумываться к чему она приведёт в дальнейшем. Как мы будем решать те проблемы которые однозначно нам создадут трудовые мигранты, не будет ли плата за решение этих проблем гораздо больше той сомнительной выгоды которую яко бы мы имеем сегодня.
